AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und AMD Radeon RX Vega 8 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 704 vs 512
- Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,126 gflops
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1527
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 399
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 8941
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 24 November 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 1,126 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 1527 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 399 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 8941 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1857
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3107
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1857
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3107
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1527 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 8941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Codename | Raven | Vega |
Startdatum | 13 February 2018 | 24 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 665 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 1,126 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 704 | 512 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR4 |