AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 960 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1201 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 28.659
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 26 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1240 MHz versus 1201 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 versus 28.659 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1176 MHz versus 300 MHz
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 55 GTexel / s
- Environ 45% de pipelines plus haut: 1024 versus 704
- Environ 40% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,760 gflops
- Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 40.991
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 364.578
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 55 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 704 |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1,760 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 364.578 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Raven | GM206 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 26 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 795 | 978 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1240 MHz | 1201 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1176 MHz |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | 2,460 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |