AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1201 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 28.659
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 26 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1201 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 28.659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1176 MHz vs 300 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 704
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,760 gflops
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 40.991
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 364.578
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 704 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1,760 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 364.578 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Raven | GM206 |
Startdatum | 13 February 2018 | 26 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 978 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | 1201 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1176 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 2,460 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 1024 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 2,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |