AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA GeForce GTX 960 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1240 MHz vs 1201 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 54.784 vs 28.659
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 26 November 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1201 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 28.659 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 1176 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 76.86 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 1024 vs 704
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 2,460 gflops vs 1,760 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 76.687 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 890.785 vs 364.578
Характеристики | |
Частота ядра | 1176 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 704 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 1,760 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 364.578 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Raven | GM206 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 26 November 2015 |
Место в рейтинге | 795 | 978 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1201 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1176 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 2,460 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 1024 |
Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 2,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Разделяемая память | 0 | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 7012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |