NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon RX Vega 8 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 999 MHz versus 300 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1328 MHz versus 1100 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 1,126 gflops
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 800 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4049 versus 1494
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12601 versus 8941
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 24 November 2017 |
| Vitesse du noyau | 999 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1328 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 1,126 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4049 versus 1494 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 versus 8941 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 392 versus 287
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1341
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 392 versus 287 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4049 | 1494 |
| PassMark - G2D Mark | 287 | 392 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 8941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 5.0 |
| Nom de code | GP107 | Vega |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 24 November 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 669 | 670 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 1,126 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 4,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
