AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD FireStream 9250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

versus

AMD FireStream 9250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 625 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel / s versus 25 GTexel / s
Environ 92% de pipelines plus haut: 1536 versus 800
3.7x de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 1,000.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6581 versus 1165
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 465

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 16 June 2008
Vitesse du noyau	1063 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s versus 25 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 800
Performance á point flottant	3,656 gflops versus 1,000.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6581 versus 1165
PassMark - G2D Mark	773 versus 465

Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250

Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1600 MHz

Vitesse de mémoire	1986 MHz versus 1600 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6581

1165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

773

465

Nom	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark	6581	1165
PassMark - G2D Mark	773	465
Geekbench - OpenCL	27108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD FireStream 9250
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale
Nom de code	Polaris 22	RV770
Date de sortie	1 February 2018	16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	325	328
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz
Vitesse du noyau	1063 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	3,656 gflops	1,000.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Pipelines	1536	800
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s	25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	150 Watt
Compte de transistor		956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	63.6 GB / s
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1986 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR3
Mémoire partagé	0
Largeur du bus mémoire		256 Bit