AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD FireStream 9250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

AMD FireStream 9250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1063 MHz vs 625 MHz
4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Alrededor de 92% pipelines más altos: 1536 vs 800
3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,656 gflops vs 1,000.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6581 vs 1165
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 773 vs 465

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2018 vs 16 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 800
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops vs 1,000.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6581 vs 1165
PassMark - G2D Mark	773 vs 465

Razones para considerar el AMD FireStream 9250

Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1986 MHz vs 1600 MHz

Velocidad de reloj de memoria	1986 MHz vs 1600 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6581

1165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

773

465

Nombre	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark	6581	1165
PassMark - G2D Mark	773	465
Geekbench - OpenCL	27108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD FireStream 9250
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	TeraScale
Nombre clave	Polaris 22	RV770
Fecha de lanzamiento	1 February 2018	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	325	328
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz	625 MHz
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops	1,000.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	55 nm
Pipelines	1536	800
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s	25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	150 Watt
Número de transistores		956 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	204.8 GB / s	63.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1986 MHz
Tipo de memoria	HBM2	GDDR3
Memoria compartida	0
Ancho de bus de la memoria		256 Bit