AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon HD 8990 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 950 MHz
  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1000 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 375 Watt
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6586 versus 5214
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 779 versus 658
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 24 April 2013
Vitesse du noyau 1063 MHz versus 950 MHz
Vitesse augmenté 1190 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 375 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 6586 versus 5214
PassMark - G2D Mark 779 versus 658

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 114.2 GTexel / s
  • 2.7x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1536
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,096 gflops versus 3,656 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 2x 3 GB versus 4 GB
  • 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1600 MHz
Taux de remplissage de la texture 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 114.2 GTexel / s
Pipelines 2x 2048 versus 1536
Performance á point flottant 2x 4,096 gflops versus 3,656 gflops
Taille de mémore maximale 2x 3 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 1600 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6586
5214
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
779
658
Nom AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark 6586 5214
PassMark - G2D Mark 779 658
Geekbench - OpenCL 27114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 470.237

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon HD 8990 OEM

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 22 Malta
Date de sortie 1 February 2018 24 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance 332 334
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $999

Infos techniques

Vitesse augmenté 1190 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 1063 MHz 950 MHz
Performance á point flottant 3,656 gflops 2x 4,096 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 1536 2x 2048
Taux de remplissage de la texture 114.2 GTexel / s 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 375 Watt
Compte de transistor 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 4x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Longeur 307 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2x 3 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s 2x 288.0 GB / s
Vitesse de mémoire 1600 MHz 6000 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5
Mémoire partagé 0
Largeur du bus mémoire 2x 384 Bit