AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon HD 8990 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 950 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 375 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6573 versus 5214
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 658
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2018 versus 24 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1063 MHz versus 950 MHz |
| Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 375 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6573 versus 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 774 versus 658 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 114.2 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1536
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,096 gflops versus 3,656 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 2x 3 GB versus 4 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1600 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops versus 3,656 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2x 3 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6573 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 27133 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Polaris 22 | Malta |
| Date de sortie | 1 February 2018 | 24 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 334 | 332 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 1063 MHz | 950 MHz |
| Performance á point flottant | 3,656 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2x 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega M GH avec des autres
AMDRadeon RX Vega M GH vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
