AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon RX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon RX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 931 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1011 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 114.2 GTexel / s versus 80.88 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 2,588 gflops
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6581 versus 3880
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 461
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27108 versus 19490
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 versus 6318
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2070
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1514
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 versus 6318
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2070
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1514
- Environ 39% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 versus 2091
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1063 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 1011 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s versus 80.88 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,656 gflops versus 2,588 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6581 versus 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 versus 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 versus 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 versus 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 versus 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 versus 2091 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6581 | 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 | 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 2091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Polaris 22 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 325 | 589 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1011 MHz |
Vitesse du noyau | 1063 MHz | 931 MHz |
Performance á point flottant | 3,656 gflops | 2,588 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 80.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 204.8 GB / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Largeur du bus mémoire | 1024 Bit |