AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon RX Vega M GL
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon RX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 931 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1011 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,656 gflops vs 2,588 gflops
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6581 vs 3880
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 461
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27108 vs 19490
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6318
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1514
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6318
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1514
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2091
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1011 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops vs 2,588 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6581 vs 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 vs 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 vs 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 vs 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 2091 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6581 | 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 | 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 2091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 22 | Polaris 22 |
Startdatum | 1 February 2018 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 589 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1011 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 931 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 2,588 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1280 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 80.88 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 204.8 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit |