AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon RX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon RX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1190 MHz vs 1011 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,656 gflops vs 2,588 gflops
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6581 vs 3880
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 461
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27108 vs 19490
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6318
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1514
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6318
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1514
- Cerca de 39% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2091
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops vs 2,588 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6581 vs 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 vs 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 vs 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 vs 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 2091 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6581 | 3880 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 27108 | 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 2091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 22 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 589 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1011 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 931 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 2,588 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 80.88 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 204.8 GB / s |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit |