AMD Radeon RX Vega M GH versus NVIDIA GRID K140Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and NVIDIA GRID K140Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- 11.2x de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 326.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6579 versus 728
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 457
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1063 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 192 |
Performance á point flottant | 3,656 gflops versus 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6579 versus 728 |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 457 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K140Q
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 728 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 27105 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 22 | GK107 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 28 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 331 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
Vitesse du noyau | 1063 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 3,656 gflops | 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 28.51 GB / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1782 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit |