AMD Radeon RX Vega M GH versus NVIDIA Quadro FX 370 LP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

versus

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 540 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
192x plus de pipelines: 1536 versus 8
211.6x de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 17.28 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
60.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6579 versus 108
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 481

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 6 November 2008
Vitesse du noyau	1063 MHz versus 540 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 8
Performance á point flottant	3,656 gflops versus 17.28 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6579 versus 108
PassMark - G2D Mark	774 versus 481

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP

4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 100 Watt

Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 100 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6579

108

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

481

Nom	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark	6579	108
PassMark - G2D Mark	774	481
Geekbench - OpenCL	27100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Tesla
Nom de code	Polaris 22	G98
Date de sortie	1 February 2018	6 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance	325	328
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$129
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz
Vitesse du noyau	1063 MHz	540 MHz
Performance á point flottant	3,656 gflops	17.28 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	1536	8
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s	4.32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	25 Watt
Compte de transistor		210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DMS-59
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 1.0 x16
Longeur		198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	8 GB / s
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	DDR2
Mémoire partagé	0
Largeur du bus mémoire		64 Bit