NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus AMD Radeon RX Vega M GH

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

versus

AMD Radeon RX Vega M GH

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1190 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8279 versus 6573
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 27133
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 versus 8931
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 versus 8931

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 1 February 2018
Vitesse augmenté	1215 MHz versus 1190 MHz
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1536
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8279 versus 6573
Geekbench - OpenCL	68305 versus 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 versus 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 versus 8931

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 600 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 340

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1063 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	774 versus 340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3706

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8279

6573

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

27133

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8279	6573
PassMark - G2D Mark	340	774
Geekbench - OpenCL	68305	27133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2911

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU106	Polaris 22
Date de sortie	27 May 2019	1 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	337	334
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1215 MHz	1190 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	1063 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	100 Watt
Compte de transistor	10800 million
Performance á point flottant		3,656 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	204.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Mémoire partagé		0