AMD Radeon RX Vega versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 307.2 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
• 4.6x plus de pipelines: 4096 versus 896
• 5x de meilleur performance á point flottant: 9,830 gflops versus 1,971 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12297 versus 3192
• Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 523
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 versus 43.745
• 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 versus 804.436
• 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.999 versus 3.673
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 versus 64.088
• 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 versus 221.539
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 3358
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 3358

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

• Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 2094
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 2391
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 2094
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 2391

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12297 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	882 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	205.048 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3986.188 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.999 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.468 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1291.445 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8455 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8455 3358

Comparer les caractéristiques