AMD Radeon RX Vega vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200 MHz vs 1000 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 307.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• 4.6 veces más pipelines: 4096 vs 896
• 5 veces mejor desempeño de punto flotante 9,830 gflops vs 1,971 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 3192
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 523
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 43.745
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 804.436
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.999 vs 3.673
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 64.088
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 221.539
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3358
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3358

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Consumo de energía típico 96% más bajo: 115 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2094
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 2391
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2094
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 2391

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12297 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	882 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	205.048 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3986.188 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.999 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.468 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1291.445 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8455 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8455 3358

Comparar especificaciones