AMD Radeon RX Vega vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 307.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 4096 vs 896
• Производительность с плавающей точкой в 5 раз(а) больше: 9,830 gflops vs 1,971 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 12297 vs 3192
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 882 vs 523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 205.048 vs 43.745
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 3986.188 vs 804.436
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 17.999 vs 3.673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 215.468 vs 64.088
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 1291.445 vs 221.539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3358

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Примерно на 96% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 3845 vs 2094
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3485 vs 2391
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 3845 vs 2094
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3485 vs 2391

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12297 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	882 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	205.048 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3986.188 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.999 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.468 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1291.445 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8455 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2094 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2391 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8455 3358

Сравнение характеристик