AMD Radeon Sky 500 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 650 MHz
- 9.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4764 versus 516
- 69.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 1071
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 2461
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2013 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4764 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 74902 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 551
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 2116
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 2116
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 versus 2116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 versus 2116 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 500 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4764 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 500 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Pitcairn | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 27 March 2013 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 510 | 614 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 1,200 million |
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 242 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 154 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |