AMD Radeon Sky 500 vs Intel HD Graphics P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 500 y Intel HD Graphics P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 950 MHz vs 650 MHz
- 9.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4764 vs 516
- 69.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 1071
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 2461
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 2461
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 vs 14 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 650 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4764 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 74902 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 vs 2461 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 551
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 2116
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 2116
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 2116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 2116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Sky 500 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4764 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 | 2461 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Sky 500 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 510 | 614 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 1,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 242 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 154 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |