AMD Radeon Sky 900 versus AMD Radeon HD 6350
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 900 and AMD Radeon HD 6350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 5.2 GTexel / s
- 44.8x plus de pipelines: 3584 versus 80
- 65.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 104 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 27 March 2013 versus 7 February 2011 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 80 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6350
- 15.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 300 Watt
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 versus 1654
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 versus 1654
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 versus 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 versus 1654 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 900 | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1717 |
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 171 | |
Geekbench - OpenCL | 2872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 900 | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tahiti | Cedar |
Date de sortie | 27 March 2013 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1543 | 1544 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $23 | |
Prix maintenant | $50.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 3584 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |