AMD Radeon Sky 900 versus NVIDIA GeForce GT 525M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 900 and NVIDIA GeForce GT 525M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

AMD Radeon Sky 900

versus

NVIDIA GeForce GT 525M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 9.6 billion / sec
37.3x plus de pipelines: 3584 versus 96
29.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 230.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
5.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 900 MHz

Date de sortie	27 March 2013 versus 5 January 2011
Vitesse du noyau	825 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 9.6 billion / sec
Pipelines	3584 versus 96
Performance á point flottant	2x 3,405 gflops versus 230.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 900 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M

13x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 300 Watt
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 1654
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 1654

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 300 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2623 versus 1654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2623 versus 1654

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1654

2623

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1654

2623

Nom	AMD Radeon Sky 900	NVIDIA GeForce GT 525M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1654	2623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1654	2623
PassMark - G3D Mark		456
PassMark - G2D Mark		94
Geekbench - OpenCL		1837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1338

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Sky 900	NVIDIA GeForce GT 525M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Tahiti	GF108
Date de sortie	27 March 2013	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1543	1546
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Vitesse du noyau	825 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	2x 3,405 gflops	230.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	3584	96
Taux de remplissage de la texture	2x 106.4 GTexel / s billion / sec	9.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	23 Watt
Compte de transistor	4,313 million	585 million
Noyaux CUDA		96
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	305 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	480 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus