AMD Radeon Vega 3 versus Intel UHD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 8x plus de pipelines: 192 versus 24
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 306 versus 302
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 versus 29.514
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 1596
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 1596

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 384.0 gflops
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 890
• Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4671 versus 3931
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 versus 10.049
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 versus 183.156
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 versus 0.75
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.414 versus 18.933
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1412
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3174
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1412
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3174
• Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 versus 418

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	890 1243
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	306 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3931 4671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.006 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	418 421

Comparer les caractéristiques