AMD Radeon Vega 3 vs Intel UHD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 306 vs 302
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 29.514
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1596
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1596

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200 MHz vs 1000 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 460.8 gflops vs 384.0 gflops
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 890
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4671 vs 3931
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 10.049
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 183.156
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 0.75
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.414 vs 18.933
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1412
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3174
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1412
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3174
• Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 vs 418

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	890 1243
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	306 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3931 4671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.006 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	418 421

Comparar especificaciones