AMD Radeon Vega 8 Efficient versus AMD Radeon HD 8670D

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and AMD Radeon HD 8670D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Vega 8 Efficient

versus

AMD Radeon HD 8670D

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 533
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 187
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 versus 920
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1980
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 versus 920
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1980

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2018 versus 4 June 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1894 versus 533
PassMark - G2D Mark	355 versus 187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2408 versus 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2408 versus 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3340

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D

2.8x plus de vitesse du noyau: 844 MHz versus 300 MHz

Vitesse du noyau	844 MHz versus 300 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1894

533

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

187

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2408

920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3170

1980

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2408

920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3170

1980

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nom	AMD Radeon Vega 8 Efficient	AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark	1894	533
PassMark - G2D Mark	355	187
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2408	920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170	1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2408	920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170	1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	862
Geekbench - OpenCL		2136

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Vega 8 Efficient	AMD Radeon HD 8670D
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Terascale 3
Nom de code	Raven	Richland
Date de sortie	23 April 2018	4 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	931	1204
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	844 MHz
Processus de fabrication	14 nm	32 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt
Compte de transistor	4,940 million
Pipelines		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.6
Mémoire
Mémoire partagé		1