AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD Radeon HD 8670D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e AMD Radeon HD 8670D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1894 vs 533
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 187
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 920
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1980
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 920
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1980
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 4 June 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 533 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670D
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 844 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 533 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 2136 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Terascale 3 |
Nome de código | Raven | Richland |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 4 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 931 | 1204 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 844 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | |
Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 |