AMD Radeon Vega 8 Efficient versus NVIDIA GeForce GTX 670M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1745
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 307
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 versus 15.053
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 versus 52.899

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

• Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 598 MHz versus 300 MHz
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 versus 176.928
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 versus 1.666
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 27.603
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 versus 2408
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3170
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 versus 2408
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3170
• 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 versus 862

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 2062

Comparer les caractéristiques