AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD Radeon HD 8670D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и AMD Radeon HD 8670D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 1894 vs 533
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 355 vs 187
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2408 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3170 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2408 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3170 vs 1980
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2018 vs 4 June 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 533 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 844 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 844 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 533 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 2136 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Terascale 3 |
Кодовое имя | Raven | Richland |
Дата выпуска | 23 April 2018 | 4 June 2013 |
Место в рейтинге | 931 | 1204 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 844 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 |