AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD Radeon HD 8670D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y AMD Radeon HD 8670D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
  • 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 533
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 187
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 920
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1980
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 920
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1980
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 April 2018 vs 4 June 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1894 vs 533
PassMark - G2D Mark 355 vs 187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 vs 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 vs 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3340

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D

  • 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 844 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 844 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
533
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3340
Nombre AMD Radeon Vega 8 Efficient AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark 1894 533
PassMark - G2D Mark 355 187
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862
Geekbench - OpenCL 2136

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 8 Efficient AMD Radeon HD 8670D

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Terascale 3
Nombre clave Raven Richland
Fecha de lanzamiento 23 April 2018 4 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 931 1204
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 844 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt
Número de transistores 4,940 million
Pipelines 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6

Memoria

Memoria compartida 1