AMD Radeon Vega 8 Efficient versus NVIDIA Tesla K20c
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt
| Date de sortie | 23 April 2018 versus 12 November 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 26.039
- 8.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 176.928
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 1.666
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 27.603
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 135.437
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 300 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 versus 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 versus 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 versus 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 versus 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 versus 135.437 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | |
| PassMark - G2D Mark | 355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Kepler |
| Nom de code | Raven | GK110 |
| Date de sortie | 23 April 2018 | 12 November 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 973 | 976 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 4,940 million | 7,080 million |
| Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
| Pipelines | 2496 | |
| Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 5 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Vega 8 Efficient avec des autres
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGRID K2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
