AMD Radeon Vega 8 Efficient versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1877
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 versus 13.806
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 versus 1.535
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 versus 38.664
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 versus 1435
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3300
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 versus 1435
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3300

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 824 MHz versus 300 MHz
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 355
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 versus 176.928
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 3170
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 3170

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3300

Comparer les caractéristiques