AMD Radeon Vega 8 Embedded versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Embedded and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
• Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8771 versus 5220
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 versus 13.806
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 versus 1.535
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 versus 27.524
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 versus 38.664
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1514 versus 1435
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 versus 3300
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1514 versus 1435
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 versus 3300

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 824 MHz versus 300 MHz
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1882 versus 1582
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 411
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 versus 365.4
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 2433
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 2433

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1582 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8771 5220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.891 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	365.4 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.104 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.17 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	132.07 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2433 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6729 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2433 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6729 3300

Comparer les caractéristiques