AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8770 vs 5220
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 vs 13.806
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 1.535
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 27.524
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 38.664
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1514 vs 1435
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3300
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1514 vs 1435
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3300

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 824 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1582
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 411
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 365.4
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2433
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2433

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1582 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8770 5220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.891 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	365.4 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.104 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.17 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	132.07 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2433 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6729 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2433 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6729 3300

Comparar especificaciones