AMD Radeon Vega 9 versus AMD FirePro M5950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 576 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1591 versus 1314
- 8.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9870 versus 1206
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 versus 1528
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 versus 1528
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 4 January 2011 |
Pipelines | 576 versus 480 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1591 versus 1314 |
Geekbench - OpenCL | 9870 versus 1206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 versus 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 versus 1528 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 409
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1856
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1856
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2482
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2482
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 574 versus 409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2482 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 574 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 1314 |
Geekbench - OpenCL | 9870 | 1206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | TeraScale 2 |
Nom de code | Vega Raven Ridge | Whistler |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 995 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 480 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 716 million |
Vitesse du noyau | 725 MHz | |
Performance á point flottant | 696.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 57 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | |
Taille du laptop | medium sized |