AMD Radeon Vega 9 versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 576 versus 480
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1591 versus 1314
  • 8.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9870 versus 1206
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 versus 1528
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 versus 1528
Caractéristiques
Date de sortie 26 Oct 2017 versus 4 January 2011
Pipelines 576 versus 480
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1591 versus 1314
Geekbench - OpenCL 9870 versus 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 versus 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 versus 1528

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 409
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1856
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1856
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2482
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2482
Référence
PassMark - G2D Mark 574 versus 409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 versus 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 versus 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 2482

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
574
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
1314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9870
1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
Nom AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950
PassMark - G2D Mark 409 574
PassMark - G3D Mark 1591 1314
Geekbench - OpenCL 9870 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950

Essentiel

Architecture Vega TeraScale 2
Nom de code Vega Raven Ridge Whistler
Date de sortie 26 Oct 2017 4 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 811 995
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 576 480
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Compte de transistor 4500 million 716 million
Vitesse du noyau 725 MHz
Performance á point flottant 696.0 gflops
Taux de remplissage de la texture 17.4 GTexel / s

Soutien API

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Mémoire

Mémoire partagé Yes 0
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 57 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 3600 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-A
Interface MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized