AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 9 y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 576 vs 480
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1314
  • 8.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9870 vs 1206
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1528
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1528
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 Oct 2017 vs 4 January 2011
Pipelines 576 vs 480
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1591 vs 1314
Geekbench - OpenCL 9870 vs 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 vs 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 vs 1528

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 409
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1856
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1856
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2482
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2482
Referencias
PassMark - G2D Mark 574 vs 409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 2482

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
574
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
1314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9870
1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
Nombre AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950
PassMark - G2D Mark 409 574
PassMark - G3D Mark 1591 1314
Geekbench - OpenCL 9870 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950

Esenciales

Arquitectura Vega TeraScale 2
Nombre clave Vega Raven Ridge Whistler
Fecha de lanzamiento 26 Oct 2017 4 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 811 995
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 576 480
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número de transistores 4500 million 716 million
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz
Desempeño de punto flotante 696.0 gflops
Tasa de llenado de textura 17.4 GTexel / s

Soporte de API

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Memoria

Memoria compartida Yes 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 57 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a
Diseño MXM-A
Interfaz MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized