AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro M5950
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 9 и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 9
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 576 vs 480
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1591 vs 1314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.2 раз(а) больше: 9870 vs 1206
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2591 vs 1528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2591 vs 1528
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 Oct 2017 vs 4 January 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 480 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1591 vs 1314 |
| Geekbench - OpenCL | 9870 vs 1206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 1528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 1528 |
Причины выбрать AMD FirePro M5950
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 574 vs 409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2590 vs 1856
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2590 vs 1856
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3354 vs 2482
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3354 vs 2482
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2482 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 409 | 574 |
| PassMark - G3D Mark | 1591 | 1314 |
| Geekbench - OpenCL | 9870 | 1206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Vega | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Vega Raven Ridge | Whistler |
| Дата выпуска | 26 Oct 2017 | 4 January 2011 |
| Место в рейтинге | 811 | 995 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 480 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 4500 million | 716 million |
| Частота ядра | 725 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 17.4 GTexel / s | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | Yes | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 57 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 3600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 9 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Vega 9 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX 640
