AMD Radeon Vega 9 versus AMD Radeon PRO WX 2100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD Radeon PRO WX 2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Vega 9

versus

AMD Radeon PRO WX 2100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1219 MHz
Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 392

Caractéristiques
Date de sortie	26 Oct 2017 versus 12 June 2017
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1219 MHz
Pipelines	576 versus 512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	402 versus 392

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1863 versus 1588
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10245 versus 9590
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 2591
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 2591
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 1856
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 1856
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2482
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2482

Référence
PassMark - G3D Mark	1863 versus 1588
Geekbench - OpenCL	10245 versus 9590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241 versus 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241 versus 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 2482

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

392

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1588

1863

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9590

10245

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2591

3241

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2591

3241

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1856

3709

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1856

3709

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2482

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2482

3350

Nom	AMD Radeon Vega 9	AMD Radeon PRO WX 2100
PassMark - G2D Mark	402	392
PassMark - G3D Mark	1588	1863
Geekbench - OpenCL	9590	10245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591	3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1856	3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1856	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2482	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2482	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.235

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Vega 9	AMD Radeon PRO WX 2100
Essentiel
Architecture	Vega	GCN 4.0
Nom de code	Vega Raven Ridge	Lexa
Date de sortie	26 Oct 2017	12 June 2017
Position dans l’évaluation de la performance	819	820
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1219 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	576	512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	65 Watt
Compte de transistor	4500 million	2,200 million
Vitesse du noyau		925 MHz
Performance á point flottant		1,248 gflops
Taux de remplissage de la texture		39.01 GTexel / s
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenGL		4.5
Mémoire
Mémoire partagé	Yes
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		56 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		7000 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Longeur		145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None