AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD Radeon PRO WX 2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1219 MHz
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 389
Spezifikationen
Startdatum 26 Oct 2017 vs 12 June 2017
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1219 MHz
Leitungssysteme 576 vs 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 402 vs 389

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1850 vs 1588
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10245 vs 9577
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2591
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2591
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1856
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1856
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2482
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2482
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1850 vs 1588
Geekbench - OpenCL 10245 vs 9577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2482

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
389
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1588
1850
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9577
10245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3350
Name AMD Radeon Vega 9 AMD Radeon PRO WX 2100
PassMark - G2D Mark 402 389
PassMark - G3D Mark 1588 1850
Geekbench - OpenCL 9577 10245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 AMD Radeon PRO WX 2100

Essenzielles

Architektur Vega GCN 4.0
Codename Vega Raven Ridge Lexa
Startdatum 26 Oct 2017 12 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 818 820
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1219 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 576 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 2,200 million
Kerntaktfrequenz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None