AMD Radeon Vega 9 versus NVIDIA GeForce GTX 470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Environ 29% de pipelines plus haut: 576 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 14.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 215 Watt
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 26 March 2010 |
Pipelines | 576 versus 448 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 215 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3111 versus 1590
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10940 versus 9547
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 versus 2591
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 versus 2591
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 versus 1856
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 versus 1856
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 versus 2482
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 versus 2482
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 407 versus 405 |
PassMark - G3D Mark | 3111 versus 1590 |
Geekbench - OpenCL | 10940 versus 9547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 versus 2482 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 407 |
PassMark - G3D Mark | 1590 | 3111 |
Geekbench - OpenCL | 9547 | 10940 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Fermi |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GF100 |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 26 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 815 | 812 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $522.01 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 448 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 3,100 million |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | |
Noyaux CUDA | 448 | |
Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 billion / sec | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 1280 MB | |
Bande passante de la mémoire | 133.9 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pins | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |