AMD Radeon Vega 9 versus NVIDIA GeForce GTX 470

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
  • Environ 29% de pipelines plus haut: 576 versus 448
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 14.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 215 Watt
Date de sortie 26 Oct 2017 versus 26 March 2010
Pipelines 576 versus 448
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 215 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

  • Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3107 versus 1590
  • Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10940 versus 9547
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 versus 2591
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 versus 2591
  • Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 versus 1856
  • Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 versus 1856
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 versus 2482
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 versus 2482
Référence
PassMark - G3D Mark 3107 versus 1590
Geekbench - OpenCL 10940 versus 9547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3873 versus 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3873 versus 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3614 versus 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3614 versus 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3317 versus 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3317 versus 2482

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
405
405
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
3107
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9547
10940
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3317
Nom AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G2D Mark 405 405
PassMark - G3D Mark 1590 3107
Geekbench - OpenCL 9547 10940
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.852
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 470

Essentiel

Architecture Vega Fermi
Nom de code Vega Raven Ridge GF100
Date de sortie 26 Oct 2017 26 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance 812 810
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $349
Prix maintenant $522.01
Valeur pour le prix (0-100) 6.87

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 576 448
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 215 Watt
Compte de transistor 4500 million 3,100 million
Vitesse du noyau 1215 MHz
Noyaux CUDA 448
Performance á point flottant 1,088.6 gflops
Température maximale du GPU 105 °C
Taux de remplissage de la texture 34.0 billion / sec

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Mémoire

Mémoire partagé Yes 0
RAM maximale 1280 MB
Bande passante de la mémoire 133.9 GB / s
Largeur du bus mémoire 320 Bit
Vitesse de mémoire 1674 MHz (3348 data rate)
Genre de mémoire GDDR5

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus 16x PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI 2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires Two 6-pins

Technologies

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround