AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Vega 9

NVIDIA GeForce GTX 470

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 29% mais pipelines: 576 vs 448
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
14.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 215 Watt

Especificações
Data de lançamento	26 Oct 2017 vs 26 March 2010
Pipelines	576 vs 448
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	408 vs 406

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470

Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3107 vs 1596
Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10961 vs 9693
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 2591
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 2591
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1856
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1856
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2482
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2482

Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3107 vs 1596
Geekbench - OpenCL	10961 vs 9693
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3873 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3873 vs 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3614 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3614 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3317 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3317 vs 2482

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

408

406

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

3107

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9693

10961

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2591

3873

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2591

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1856

3614

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1856

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2482

3317

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2482

3317

Nome	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G2D Mark	408	406
PassMark - G3D Mark	1596	3107
Geekbench - OpenCL	9693	10961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591	3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1856	3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1856	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2482	3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2482	3317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.852
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA GeForce GTX 470
Essenciais
Arquitetura	Vega	Fermi
Nome de código	Vega Raven Ridge	GF100
Data de lançamento	26 Oct 2017	26 March 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	812	810
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$349
Preço agora		$522.01
Custo-benefício (0-100)		6.87
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	40 nm
Pipelines	576	448
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	215 Watt
Contagem de transistores	4500 million	3,100 million
Velocidade do clock do núcleo		1215 MHz
Núcleos CUDA		448
Desempenho de ponto flutuante		1,088.6 gflops
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Taxa de preenchimento de textura		34.0 billion / sec
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL		4.2
Memória
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		1280 MB
Largura de banda de memória		133.9 GB / s
Largura do barramento de memória		320 Bit
Velocidade do clock da memória		1674 MHz (3348 data rate)
Tipo de memória		GDDR5
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Conectores de exibição		2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface		PCIe 2.0 x16
Comprimento		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		Two 6-pins
Tecnologias
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround