AMD Radeon Vega 9 versus NVIDIA GeForce MX150
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and NVIDIA GeForce MX150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1038 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 409 versus 215
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9706 versus 9425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 17 May 2017 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1038 MHz |
Pipelines | 576 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 409 versus 215 |
Geekbench - OpenCL | 9706 versus 9425 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2278 versus 1591
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 2591
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 2591
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1856
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1856
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2482
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2482
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2278 versus 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2482 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 215 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2278 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 9425 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Pascal |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GP108 |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 17 May 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 812 | 905 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1038 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 576 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 1,800 million |
Vitesse du noyau | 937 MHz | |
Performance á point flottant | 1,127 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |