AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce MX150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 9 y NVIDIA GeForce MX150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 215
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9706 vs 9425
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 17 May 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 576 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 215 |
Geekbench - OpenCL | 9706 vs 9425 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2278 vs 1591
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2591
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2591
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1856
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1856
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2482
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2482
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2278 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2482 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 215 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2278 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 9425 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Pascal |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 17 May 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 812 | 905 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1038 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 576 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 4500 million | 1,800 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |