ATI FirePro V4800 versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V4800 and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.5 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 400 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1000 MHz
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 176
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 254
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 versus 916
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 versus 916
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 April 2010 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 20 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1204 versus 176 |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 versus 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 versus 916 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 69 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 69 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1672 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 916 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Curie |
Nom de code | Redwood | G71 |
Date de sortie | 26 April 2010 | 18 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $189 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1110 | 1112 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 620.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 400 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 375 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |