AMD Radeon R7 250 versus ATI FirePro V4800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
  • Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
  • Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 620.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7533 versus 1672
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 5.886
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.529
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 14.184
  • Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 56.777
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1512
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2211
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3326
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1512
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2211
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3326
Caractéristiques
Date de sortie 8 October 2013 versus 26 April 2010
Taux de remplissage de la texture 22.4 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
Performance á point flottant 716.8 gflops versus 620.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 7533 versus 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 versus 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 versus 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 versus 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 versus 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 versus 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 versus 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 versus 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 versus 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3326

Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800

  • Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
  • 3.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1150 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 1058
  • Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 284
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 321.782 versus 304.279
Caractéristiques
Pipelines 400 versus 384
Thermal Design Power (TDP) 69 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1204 versus 1058
PassMark - G2D Mark 456 versus 284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 321.782 versus 304.279

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1058
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
284
456
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7533
1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.161
5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
304.279
321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.655
0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.046
14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
96.934
56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
Nom AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark 1058 1204
PassMark - G2D Mark 284 456
Geekbench - OpenCL 7533 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800

Essentiel

Architecture GCN 1.0 TeraScale 2
Nom de code Oland Redwood
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 8 October 2013 26 April 2010
Prix de sortie (MSRP) $89 $189
Position dans l’évaluation de la performance 1107 1110
Prix maintenant $78.34
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 27.62

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Performance á point flottant 716.8 gflops 620.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 400
Stream Processors 384
Taux de remplissage de la texture 22.4 GTexel / s 15.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 69 Watt
Compte de transistor 1,040 million 627 million
Vitesse du noyau 775 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A None

Soutien API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s 57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1150 MHz 3600 MHz
Genre de mémoire DDR3 / GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync