AMD Radeon R7 250 versus ATI FirePro V4800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
• Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 620.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7219 versus 1670
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 5.886
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.529
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 14.184
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 56.777
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1512
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2211
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3326
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1512
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2211
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3326

Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800

• Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
• 3.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1150 MHz
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 1071
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 288
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 321.782 versus 304.279

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1071 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7219 1670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3326

Comparer les caractéristiques