ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 375 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.5 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 400 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1000 MHz
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 176
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 254
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 916
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 916
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 vs 18 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 176 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 916 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 69 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 69 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1672 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 916 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Curie |
Nombre clave | Redwood | G71 |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 | 18 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1110 | 1112 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 375 MHz |
Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 400 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 627 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 375 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
Memoria compartida | 0 |