ATI FirePro V8800 versus ATI Radeon E4690
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V8800 and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 1600 versus 320
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1400 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2281 versus 405
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 347
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3302
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3302
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 April 2010 versus 1 June 2009 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2281 versus 405 |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690
- 6.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 208 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 208 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI FirePro V8800 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2281 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 36751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3302 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V8800 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | RV730 |
Date de sortie | 7 April 2010 | 1 June 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 722 | 723 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 825 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1600 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 208 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x S-Video | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |