NVIDIA Quadro M2000M versus ATI FirePro V8800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

ATI FirePro V8800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 825 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 208 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3457 versus 2281
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 18.27
9.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 0.357
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 49.357
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3575
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3575

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 7 April 2010
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 825 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 208 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3457 versus 2281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 49.357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3575

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800

Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 1600 versus 640
Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 1,405 gflops
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 339
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 8148
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 versus 782.113
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 versus 172.896

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	66.0 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 640
Performance á point flottant	2,640.0 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	445 versus 339
Geekbench - OpenCL	36751 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1180.667 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	228.843 versus 172.896
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3457

2281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

445

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

36751

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

18.27

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

1180.667

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

0.357

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

49.357

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

228.843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3575

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3575

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark	3457	2281
PassMark - G2D Mark	339	445
Geekbench - OpenCL	8148	36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	228.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3356

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	ATI FirePro V8800
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM107	Cypress
Date de sortie	3 December 2015	7 April 2010
Position dans l’évaluation de la performance	719	722
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	825 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	2,640.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	1600
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	66.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	208 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x S-Video
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus