AMD Radeon HD 8950 OEM versus ATI FirePro V8800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950 OEM and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
• Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 66.0 GTexel / s
• Environ 12% de pipelines plus haut: 1792 versus 1600
• Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 2,640.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 208 Watt
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4600 MHz
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2785 versus 2281
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 versus 18.27
• 9.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 0.357
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 49.357
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3575
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3575

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800

• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 364
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 13773
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 versus 795.334
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 versus 181.508

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2785 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13773 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356

Comparer les caractéristiques