ATI Mobility Radeon HD 545v versus NVIDIA Quadro FX 360M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 545v and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 400 MHz
- Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.76 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 80 versus 16
- 4.5x de meilleur performance á point flottant: 115.2 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 17 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1200 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 200 versus 87
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1844 versus 1027
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1844 versus 1027
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2010 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.76 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 16 |
Performance á point flottant | 115.2 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 17 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 200 versus 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 versus 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 versus 1027 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 270
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 308 versus 270 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 545v
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA Quadro FX 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 200 | 87 |
PassMark - G2D Mark | 270 | 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 | 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 | 1027 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA Quadro FX 360M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | M92 | G86 |
Date de sortie | 5 May 2010 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 987 | 988 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 720 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 115.2 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 5.76 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Compte de transistor | 242 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerMizer 7.0 |