NVIDIA Quadro K3000M versus ATI Mobility Radeon HD 545v

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K3000M

versus

ATI Mobility Radeon HD 545v

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
7.2x plus de pipelines: 576 versus 80
6.5x de meilleur performance á point flottant: 753.4 gflops versus 115.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1600 MHz
8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1641 versus 200
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 335 versus 270
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1844
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1844

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 5 May 2010
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
Pipelines	576 versus 80
Performance á point flottant	753.4 gflops versus 115.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1641 versus 200
PassMark - G2D Mark	335 versus 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 1844

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v

Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 654 MHz
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt

Vitesse du noyau	720 MHz versus 654 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1641

200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

270

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

1844

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

1844

Nom	NVIDIA Quadro K3000M	ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark	1641	200
PassMark - G2D Mark	335	270
Geekbench - OpenCL	4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	1844

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K3000M	ATI Mobility Radeon HD 545v
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	M92
Date de sortie	1 June 2012	5 May 2010
Prix de sortie (MSRP)	$155
Position dans l’évaluation de la performance	1006	1007
Prix maintenant	$155
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	13.57
Infos techniques
Vitesse du noyau	654 MHz	720 MHz
Performance á point flottant	753.4 gflops	115.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	576	80
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s	5.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	3,540 million	242 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	89.6 GB / s	12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR3, DDR2
Mémoire partagé	0	0