ATI Mobility Radeon HD 545v vs NVIDIA Quadro FX 360M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 545v y NVIDIA Quadro FX 360M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 720 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 5.76 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 80 vs 16
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 115.2 gflops vs 25.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 15 Watt vs 17 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1600 MHz vs 1200 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 200 vs 87
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1844 vs 1027
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1844 vs 1027
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 vs 9 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.76 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 115.2 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 17 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 200 vs 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 vs 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 vs 1027 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 360M
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 308 vs 270
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 270 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 545v
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA Quadro FX 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 200 | 87 |
PassMark - G2D Mark | 270 | 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 | 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 | 1027 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA Quadro FX 360M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | M92 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 987 | 988 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 115.2 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5.76 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Número de transistores | 242 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
PowerMizer 7.0 |